La superación del duelo, víctimas y psicología de emergencia

                    La superación del duelo, víctimas y psicología de emergencia

Del sufrimiento han surgido las almas más fuertes; los caracteres más sólidos están plagados de cicatrices” (Khalil Gibran).

       En una situación trágica como la que recientemente nos ha azotado a todos los españoles, el apoyo a los familiares de las víctimas es crucial desde el momento que ocurre el hecho. Es importante habilitar zonas donde se les reciba y se les pueda informar. Como psicólogos debemos informar de nuestra labor ante tales casos, escucharles y sobre todo empatizar con ellos (debemos tener cuidado y no utilizar frases como “sé por lo que estas pasando…” ya que nadie puede saber el dolor que están sufriendo) creando una relación de confianza. Además no podemos descuidar sus necesidades primarias (alimentación, alojamiento, transporte,…), pero principalmente debemos ofrecerles información constante y concreta sobre sus preocupaciones (estado de sus familiares) evitando las esperas. Hay que hacerles comprender la normalidad de su estado (aquí hay que tener en cuenta la variabilidad de cada individuo en la expresión de sus emociones y sentimientos) ya que se encuentran en un suceso al que nadie está acostumbrado.

       Para el comunicado de malas noticias debemos dar la información de forma paulatina y programada, siempre contándoles la verdad, pero con delicadeza y teniendo en cuenta la información que la persona es capaz de aceptar o soportar. Hay que tener en cuenta que no se debe excluir a los niños de este apoyo, ya que al igual que lo adultos, necesitan conocer qué está sucediendo para ir asimilándolo a su modo (no utilizar mentiras, no usar eufemismos, no dar falsas esperanzas de regreso,…).

       Una vez comunicadas las malas noticias, a los familiares (que también son víctimas) les toca superar un proceso de afrontamiento de la muerte de sus seres cercanos.

       Fases de afrontamiento de la muerte (Kubler-Ross, 1975). No se han de entender como una evolución fija, no todas las personas experimentan el mismo proceso, aunque en todas las fases existe ESPERANZA.

  1. La negación: en esta primera fase la persona acaba de recibir una trágica noticia y su asimilación depende de cómo se le comunique la noticia, también del tiempo que se disponga para asimilarla y de su capacidad para afrontar situaciones de cierta tensión. La reacción suele ir acompañada de la búsqueda de pruebas contradictorias que le sirvan al paciente como una defensa provisional de la realidad que pronto será sustituida por una aceptación parcial. Es como un “modo de ganar tiempo”.

  2. La ira: una vez aceptada la noticia comienzan a desatarse sentimientos como la ira, rabia, impotencia, envidia y resentimiento hacia la vida, hacia aquellos que más quiere y hacia el profesional sanitario. La ira se desplaza en todas direcciones y se proyecta contra todos al azar buscando culpables a su alrededor. Es importante la comprensión y paciencia ante el estado de una persona que se enfrenta a este proceso de aceptación.

  3. El pacto (negociación): Esta tercera fase constituye el primer paso de la aceptación de una mala noticia, fundamentándose en el principio de la equidad y la justicia. Tanto una persona afectada como los familiares suplican disponer de más tiempo de vida, fijando un plazo de “vencimiento” impuesto por uno mismo y la promesa implícita de que la persona no pedirá nada más si se le concede este aplazamiento, por medio de un “pacto con Dios (si es creyente) o con la sociedad en sí”.

  4. La depresión o el dolor: La ira y la rabia se van convirtiendo en una sensación de pérdida. La falta de control en una situación trágica hace que los sentimientos de inutilidad surja, produciendo así un afectación depresiva.

  5. La aceptación serena: En esta última fase, la persona acepta la situación, encontrándose muy debilitada por el cansancio que supone estar con un elevado estrés constante y sin enfado. Se pasa a un estado de resignación ante lo inevitable.

       El duelo forma parte del anterior proceso, ya que es algo que también ha de vivir y superar el entorno de personas cercanas fallecidas. Después de la pérdida de un ser querido, la persona o el entorno entra en un estado de desequilibrio en el que se siente incrédulo y aturdido. Los impulsos se basan en actos en los que se libera la excesiva carga emocional con llanto, agitación, protesta, desasosiego y negación de la pérdida. Posteriormente se va atenuando la conducta derivada de que la persona no esté presente, buscando contacto casi permanente con los objetos que hayan tenido relación con la persona perdida. En muchos casos es tal la separación con el mundo exterior que la conducta del afectado se desorganiza y puede aparecer desaliño o problemas con el aseo personal. Por último se produce una reorganización del entorno, el vínculo con los objetos internos se debilita y el sujeto establece vínculos con el mundo externo. Con el tiempo los recuerdos se espacian y con una óptima recuperación la persona retoma sus costumbres.

       Se pueden dar cuatro tipos de manifestaciones del duelo:

  • Afectivas: tristeza, enfado, culpa, ansiedad, soledad, desesperanza, fatiga, impotencia, shock, emancipación,…

  • Físicas: vacío de estómago, opresión en el pecho, falta de aire, debilidad muscular, falta de energía, sequedad de boca,…

  • Cognitivas: incredulidad, confusión, preocupación, sentimientos de presencia, alucinaciones, búsqueda de significado, incertidumbre ante el desarrollo de la tragedia,…

  • Conductuales: lloro, trastornos del sueño y de la conducta alimentaria, conducta distraída, aislamiento social, suspiros, hiperactividad,…

       Debemos permitir que las personas lleven el duelo a su manera, ya que si forzamos a que expresen de forma inmediata sus emociones o por el contrario intentamos evitar que llore, lo que estaremos haciendo será bloquear las emociones propias de cada uno en esta situación. Todas y cada una de las reacciones son normales en estas situaciones límite, lo importante es que estas personas no las repriman.

       Para que se produzca una adecuada superación del duelo, se deben superar los siguientes puntos de referencia:

  1. Aceptar la realidad de la muerte: aceptar que ha ocurrido, que no es una realidad transitoria.

  2. Sentir el dolor: Experimentar dolor, sentir, identificar y aceptar las reacciones psicológicas ante la pérdida y afrontarla racionalmente. Es muy importante que se lleven a cabo técnicas de “ventilación emocional” en la que no se retenga nada sobre pensamientos y emociones, ya que para comience a recuperarse es necesario expresar todo lo que siente.

  3. Adaptarse a la nueva vida: Adaptarse a desenvolverse en la nueva vida, renunciando a los vínculos con el fallecido. Para ello se puede restablecer parcialmente la rutina que la persona llevaba anteriormente a la pérdida, y de forma progresiva volver a la total normalidad de su día a día.

  4. Reinvertir emocionalmente: Ser capaz de amar de nuevo, de sentir preocupación por los otros y no cerrarse al establecimiento de relaciones sociales por miedo a sufrir nuevas pérdidas.

       Las situaciones de emergencia desatan conductas que distorsionan por completo con la conducta cotidiana del ser humano; la emergencia o el desastre activan mecanismos de defensa para intentar procesar y comprender lo sucedido. Las víctimas presentan cuadros de estrés postraumático de manera casi generalizada, pero no todas las víctimas son iguales, y por tanto no se puede incidir sobre ellas de igual modo. El estrés postraumático está precedido siempre de un TEA, pero en la gran mayoría de los casos, los psicólogos trabajamos directamente en un TEPT.

  1. Los fallecidos no son víctimas psicológicas, por tanto quedan excluidos de atención de emergencias psicológica.

  2. Los heridos graves: son víctimas a las que por lo general no se les puede aplicar ninguna terapia de emergencia psicológica, están a cargos de los servicios médicos y son ellos los que marcan las pautas de acción.

  3. Heridos: Los heridos de una catástrofe, suelen presentar un cuadro de estrés postraumático, esto es, una reacción emocional ante un daño psicológico severo, agudo, intenso, y que ha amenazado nuestra propia supervivencia. Con este tipo de víctimas, hay que establecer contacto empático inmediato, facilitarles que expresen-hasta de un modo inconexo- lo que sienten en ese momento, ponerlos en contacto con sus familiares si los hubiere, y en su defecto con otros heridos. Es la primera fase para la superación del estrés postraumático: comprobar que hay otros como tú, identificarte con el drama de un modo externo. En el cuadro agudo de estrés es muy recomendable llevar al paciente a una zona aislada, asegurarse de que su propia integridad no corre peligro, y aseverar la empatía, sin querer cambiar en ningún momento el propio cuadro de estrés. El estrés debe salir por sí solo, sin ningún tipo de barrera.

  4. Los familires/amigos: La primera fase que se presenta es la negación: “No puede ser, ¿por qué a mí?”. Bajo ningún concepto puede la realidad ser disfrazada ante estas víctimas, se les debe contar con tacto.

  5. La víctima “culpable”: son aquellos familiares/amigos que participaron para que el fallecido o herido estuviese presente en esa catástrofe(organizar ese viaje para hacerle una visita a la víctima culpable, regalarle al fallecido/herido un viaje a esa zona, etc). Estas víctimas son sobre las que antes se debe incidir, para evitar que cuando lleguen al paso del pacto o negociación, no lleguen con ningún tipo de sesgo cognitivo.

  6. El superviviente: Parecido a la víctima culpable, sólo que en este caso, es en primera persona. “¿Por qué no me habré muerto yo?

       La culpa es un sentimiento difícil de gestionar, es un sentimiento privado que nos dificulta el proceso de recuperación ante una situación de emergencia; al igual que la tristeza y la ira son emociones hermanas (la primera se da cuando pensamos que la meta que hemos perdido ya no es recuperable, la segunda cuando creemos que sí), la culpa y la hostilidad son emociones también hermanas (la primera se da cuando somos conscientes de que hemos hecho algo mal, y tenemos propósito de enmienda; la segunda cuando no lo tenemos). Y es muy sencillo en una situación de emergencia pasar de la culpa a la hostilidad, de preguntar por qué a mí, a pasar a agredir al personal sanitario o voluntarios. Esto ocurre porque necesitamos encontrar una respuesta rápida a lo ocurrido, debemos responder ante nuestra propia autonegociación; y la culpa es una emoción demasiado pasiva como para hallar una respuesta rápida y contundente para con nuestro sistema cognitivo-emocional.

       Los efectos psicológicos más frecuentes ante desastres suelen ser: irritabilidad, violencia, trastornos del sueño, vómitos, diarreas, pesadillas, ansiedad, agotamiento físico y mental… Trastornos en definitiva que nos hacen cambiar nuestra forma de relacionarnos y por tanto entorpecen nuestra realidad social y merman nuestro desarrollo psíquico.

El TEPT es un “padecimiento altamente prevalente ( entre 20 y 45% de quienes sufren lesiones experimentan posteriormente TEPT, además de que las prevalencias de por vida oscilan entre 3.6 y 7.8% en la población general de Estados Unidos y de entre 2.22 y 46% en otras partes del mundo) e incapacitante que genera pérdidas millonarias a las economías mundiales (2) debido a los costes que implica su atención y el tiempo de vida saludable que pierden quienes lo sufren, además del desequilibrio socioemocional en las familias de los individuos afectados.

El trastorno provoca una situación de incapacidad laboral transitoria pero a veces se puede complicar hacia una incapacidad permanente.

Es determinante insistir en el diagnóstico precoz de TEPT en pacientes que han sufrido un acontecimiento traumático, para así evitar la prolongación del cuadro mediante un tratamiento oportuno, evitar un alto coste y facilitar una reincorporación rápida en el trabajo.” El TEPT de origen laboral, Aniela Diaconu. 2010

Cuando la muerte se precipita sobre el hombre, la parte mortal se extingue; pero el principio inmortal se retira y se aleja sano y salvo.Platón

      José Medina                                                                         Mariano Beltrán

    @jotape_22                                                                          @MarianoBeltran

Image

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

A Esther Clavero: adelante.

A Esther Clavero:

 

Compañera, amiga, ante estos tiempos de trasgos y abismos que nos ha tocado vivir, no desfallezcas; no es cuestión de habitar en el desánimo, que por ahí me dicen que se vive muy mal, y no estamos nosotros para ir por esos lares, más todavía. Me llevan sorprendiendo muchas cosas últimamente, pero la de tu salida del Consejo InterUniversitario me deja estupefacto.

 

Tú, que has sido crítica con el rector de la UCAM, Universidad Católica, y sus métodos; tú que te has partido la cara por defender los intereses de los socialistas y los progresistas de la Región de Murcia ante un pseudodictador con toga, tú, Esther, te quedas fuera de la guerra, tras ganas muchas batallas.

 

Injusto, profundamente injusto; injusto el trato de un PSRM que no te merece, de un grupo de gente movida más por el interés cortoplacista que por el interés colectivo, por el interés de los murcianos. Esa gente es a la que el pueblo de Murcia le dará la espalda, justamente por no defender sus intereses. Hay cosas que no entran dentro de la estrategia política, entran dentro, en cambio, de la basura política, de las heces, de la mierda.

 

Pero nosotros, Esther, estamos curtidos en mil batallas, y le hemos plantado cara a las mil y una noches; y esta noche, Esther, no es ni mucho menos ni la más oscura, ni la más larga. Es simplemente un juego más de ese al que ni tú ni yo sabemos jugar; nosotros si jugamos, no nos quedamos con ninguna carta bajo la manga, ni hacemos trampas. Pero todos, no son como tú.

 

No me extenderé mucho más, sólo agradecerte el trabajo que has hecho en pro de los murcianos defendiendo lo que es nuestro en contra de intereses perversos, agradecerte tu tesón y valentía. Pero por encima de todo agradecerte tu eterna sonrisa. A los tristes, que les vayan dando. Nos vemos en cada batalla.

 Image

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Pasados occidentales

Saben, hay días de esos en los que el pasado se apodera de ti, como si no hubiese mañana (paradojas de la vida); luego uno se habla diciendo que el pasado nunca vuelve, que para atrás ni para coger impulso y demás mantras que se ha encargado de meternos a fuego entre las sienes este mundo occidental nuestro.

 

Y cuando tienes el pasado dentro, ¿qué hacer? Jamás volverán los días esos en los que todos eran risas, aunque bien es cierto que no volverán tampoco los días en los que lo todo eran llantos. Nada volverá, es un consuelo, sin duda.

 No hay nada más adictivo que el dolor, nada más adictivo que las ganas de recordar. Será este mío un post corto, sin más ni menos.

 Te quiero.

Imagen

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | Deja un comentario

Primarias Europeas

Primarias como sistema, primarias para el candidato europeo como método eficaz contra la apatía. Hablamos mucho de lo importante que es Europa, de que nuestros problemas son inseparables de ella, pero no hablamos de ilusionar a nuestro electorado con un proceso de primarias para el candidato europeo.

 Unas primarias europeas serían un buen punto de partida de democratización interna de nuestro partido, y de ilusión masiva de nuestro electorado. Unas primarias abiertas, claro está; y así abandonamos ya de una vez por todas el discurso de qué buenas son las primarias, y lo ponemos en práctica. Tomemos de una vez por todas la iniciativa, y hagamos de nuestro partido un motor para el cambio y la esperanza en la ciudadanía, tal como ha hecho recientemente el compañero Pepe Griñán.

 No sé a qué le tenemos miedo; estoy cansado de oír hablar a todo el mundo, a los unos y a los otros, sobre primarias como salvavidas, pues bien, tenemos una oportunidad magnífica para contestar con hechos lo que hasta ahora han sido sólo palabras, promesas, quimeras. Quiero primarias para elegir a mi candidato al Parlamento Europeo, por la importancia de Europa, y por la importancia de generar ilusión.

 Caeríamos en un error al enrocarnos y no abrirnos a la sociedad de un modo inmediato, nuestra campaña para las europeas podría comenzar con nuestra campaña de primarias; abanderaríamos, en coalición con la sociedad, un cambio de todas, todas, necesario. Es hora de ponernos a punto, y de demostrar que somos un partido fuerte, con iniciativa, con vocación de gobierno, y con ganas de dar la batalla en Europa.

 Habrá, de ello estoy seguro, voces que digan que no es el momento; pues bien, tranquilos todos, son las mismas voces que dicen que nunca es el momento para nada, que el momento es cuando ellos decidan y como ellos decidan. ¿Y si decimos basta? ¿Y si probamos a empoderar a la militancia socialista y a la sociedad progresista española mediante estas primarias? ¿Y si dejamos de comportarnos de un modo paternalista y dejamos que sea la sociedad de progreso española la que decida abanderar un cambio?

 La derecha alemana está consiguiendo que nos desanimemos, que creamos que no hay alternativa, que no hay otra salida posible que la de arrodillarnos; me rebelo ante eso. Pongamos a punto de una vez por todas el cambio europeo, presentemos un PSOE fuerte en Europa, con una voz firme, decidida, y sobre todo, compartida con su sociedad. Basta ya de atrincherarnos en los tiempos, en las formas, y en los formas. Si se quisieran hacer primarias para las europeas, se harían; si se hubiesen querido hacer primarias se hubiese cambiado ya en el pasado Congreso de Sevilla, si se quisiese que el PSOE retomara las riendas de la sociedad de progreso en España, más de uno y más de una habrían dejado paso.

 Nos equivocamos al pensar a través del miedo… ¿Y si es peor unas primarias ya? ¿Y si nos desinflamos? ¡El miedo sólo paraliza! Desenmascaremos a los que disfrazan su propio interés de miedo, para que así el resto los dejemos hacer a su antojo. Ellos no tienen miedo, nos tienen miedo, y la única forma que hay para que nos respeten, es que nosotros no nos dejemos amedrentar. ¡A seguir!

 Image

@MarianoBeltran 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

A Esther Clavero

A @EstherClavero

 

Si hablo de valentía, de coherencia, de arrojo, me veo obligado a hablar de Esther Clavero, diputada PSRM en la Asamblea de la Región de Murcia, y amiga. Una mujer joven y sincera, que antepone sus firmes convicciones a cualquier otra consideración, que votó NO a los toros en contra de propios y extraños; una mujer de las que quedan pocas.

 

Sabes Esther que te tengo mucho cariño en lo personal, y mucho respeto en lo político. Si hay que remover los pilares de la tierra, se hace, que ya lo dijo el sabio: “dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”; siéntete en la libertad de usar como punto de apoyo lo que consideres más oportuno. Sigue en tu misma línea de trabajo, la sociedad progresista murciana te lo agradece, y la militancia socialista, más aún. No cejes en tu empeño de seguir construyendo socialismo, de ese que acompaña a los parados más de tres horas andando y del que grita que no al maltrato animal.

 

Debes ser consciente, Esther, que eres mujer, y una mujer en política, casi siempre es incómoda; y una mujer que tiene su puesto de trabajo asegurado fuera de la política, más incómoda todavía. Así que tú a seguir, sin mirar atrás que da todo mucho vértigo.

 

No hace falta que te diga que te apoyo para cualquier empresa que quieras llevar a cabo; me gusta la gente valiente y sincera, y sobre todo, me gusta la gente que no se esconde. A lo tuyo, que es lo nuestro, que es lo que le importa a la ciudadanía de progreso, querida. Del resto no hay que preocuparse.

 

Nos debemos unas cervezas al Sol riéndonos de casi todo; en breve enfriamos al Sol y convertimos el agua en vino, mientras tanto a pelear sin descanso por lo que realmente importa. Un beso muy grande.

 

 

 

No me preguntes más, es mi secreto, 
secreto para mí terrible y santo; 
ante él me velo con un negro manto 
de luto de piedad; no rompo el seto 

que cierra su recinto, me someto 
de mi vida al misterio, el desencanto 
huyendo del saber y a Dios levanto 
con mis ojos mi pecho siempre inquieto. 

Hay del alma en el fondo oscura sima 
y en ella hay un fatídico recodo 
que es nefando franquear; allá en la cima 

brilla el sol que hace polvo al sucio lodo; 
alza los ojos y tu pecho anima; 
conócete, mortal, mas no del todo.

Miguel de Unamuno

 Image

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

No digiero ni un suicidio más

No tolero más una sociedad en la que se suicida gente por no poder pagar su hipoteca, la última en La Ñora, pedanía de Murcia. No quiero una sociedad así de permisiva, que permite abrir un telediario con lo que dice Bruselas y deja para los flecos finales, si es que la deja, la noticia de un muerte quasipolítica. ¿Qué estamos haciendo, todos, como sociedad?

 

Según la Constitución la vivienda es un derecho; si no se puede garantizar lo que pone en la Carta Magna, o no me sirve la Constitución o el Gobierno de España es un gobierno que no cumple la Constitución y por tanto, queda para mí invalidado. No quiero una sociedad en la que se ve pasar la muerte y el sufrimiento de perfil, en la que se mira para otro lado porque es muy doloroso aceptar nuestra propia pasividad.

 

Harto de los manifestómetros, de contar gente, de quién va o quién no va a manifestarse por lo que considere oportuno; harto de la gente que se queja pero no mueve ni un músculo, harto de los burgueses de izquierdas. ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué carajo estamos haciendo?

 

Tenemos a un Gobierno que no cumple la Constitución, que para más inri aprueba sus leyes por real decreto, sin pasar por el Parlamento a pesar de tener mayoría absoluta. ¿Qué broma es ésta? No me gusta este nuevo pseudofascismo; un Gobierno que no cuenta con la soberanía popular no se merece ni un minuto más al frente de mi país, España. Que se vayan, que nos dejen vivir, por favor; que dejen a otros cumplir la Constitución; que se vayan, que dejen a la gente vivir…

 

No me puedo quedar callado ante el dolor ajeno, ante la muerte. No quiero ni una muerte más porque el Gobierno de España no sea capaz de garantizar un derecho constitucional a sus ciudadanos; este gobierno no es que sea sólo incompetente, es que no tiene escrúpulos. No me resigno a hacer caer a un gobierno despótico. ¿Para qué el Parlamento? Habiendo decretos ley, ¡que quiten el Parlamento!

 

Ya está bien de tolerar el sufrimiento, yo no pienso tragar ni una gota más; no sé qué es lo que podríamos hacer o no, pero estamos cayendo en un nihilismo que ya me acojona. Muere gente, se suicida gente, y nos quedamos igual, lloramos un dos días, comentamos al día siguiente, y a seguir con nuestras vidas. ¡Ya basta!

 

Esto no es de recibo, señores. Esto es una putada, vivir en una sociedad así es una verdadera putada. Estamos avanzando hacia lo peor, hacia lo más indeseable del ser humano: la tolerancia al dolor ajeno. Esta sociedad profundamente individualista nos acabará matando a todos, matando de indiferencia. Al tiempo.

 

Tenemos que darle la vuelta a esto, no podemos digerir una muerte más por desahucio. No podemos permitirnos convertirnos o ser cómplices de los que criticamos; yo me encamino hacia una dirección: el derribo de un gobierno despótico, sin excusas ni tiempos. Entre Rajoy y la señora alemana tenemos ya suficiente.

 

Que nos dejen, que se vayan, que nos dejen vivir; que nos nos acosen, que nos respeten, que cumplan la Constitución; que sean demócratas o se vayan, que de fascismos los españoles por desgracia sabemos un rato!

 Imagen

@MarianoBeltran  

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Militantes PSOE con clase

De ocurrencias está el mundo lleno, unas tienen más gracia que otras; y unas pocas, más vale que nunca hubiesen salido de ninguna cabeza pseudopensante. El Partido Socialista Obrero Español tiene un serio problema con sus generadores de pensamiento, con sus plasmadores de conceptos en papel y con su “pan para hoy y hambre para mañana”

 

Se pretende crear una nueva figura dentro del seno del PSOE, la del afiliado directo, esto sería, un afiliado que depende directamente de Ferraz, sin pertenecer a ninguna agrupación local y por tanto controlado sólo desde el propio aparato del partido a nivel federal; una figura repleta de derechos (participan en primarias, congresos, etc) pero exenta de obligaciones. Vodevil puro y duro. Las cabezas pensantes, piensan, pero en una dirección de dudosa altura intelectual y  prágmatica.

 

Todo este lío del afiliado directo sigue una tesis: la sociedad está cambiando, hay que crear nuevas formas de participación, ¿cuáles se nos ocurren? Hagamos una lluvia de ideas, y luego seleccionemos las que más interesen a los mismos grupos de siempre dentro del PSOE para que sea difícil una apertura real, pero vendamos la idea como regeneradora, vanguardista, maravillosa. No es que me considere yo un ser de intelecto priviligiado, pero tonto del todo tampoco soy. ¿En serio creemos que a la sociedad le va a interesar más pertenecer a un ente abstracto como es Ferraz y no en cambio, estar en su barrio, con sus vecinos? Perdónenme, cabezas pensantes, pero no cuela. SI se quiere crear un censo de militantes de Ferraz, que conmigo no cuenten. Como broma ha estado bien, pero como realidad es como para descojonarse. Militantes VIP en los equipos de fútbol, gracias.

 

Pero pasamos ahora de las brillantes ideas de las cabezas pensantes, a las extravagantes. También se quiere crear una especie de agrupación 2.0. Así, sin anestesia. ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Acaso creen las pensantes que la red es tan simple como cercarla, ponerte la etiqueta de “militante 2.0” y a correr? La red es mucho más que contar militantes; la red no entiende de censos. Deberíamos crear, en cambio, una red socialista en red, una red de gente que quiera debatir y lo haga, una red que no pase por filtros, toques de atención u otras formas torticeras de censura.

 

Más fácil sería si nos sentáramos todos a hablar, pero no, eso no interesa; interesa llevar a una Conferencia a la que van los mismos, ideas que nacen de los mismos para que los mismos nos cuenten que qué gran partido tenemos, que maravillosos y abiertos somos. Repito, no cuela. Crear censo de militantes de Ferraz es perverso; intentar crear una agrupación 2.0 es simplemente imposible, y quien lo crea así, es que sinceramente, no conoce la red, sus formas de proceder, sus tiempos, su inmediatez, su libertad individual. ¡Quién quiera hablar endogámicamente que haga un grupo de Gmail!

 

Qué perdidos estamos… Cómo echo en falta de una vez propuestas sensatas en lo orgánico del PSOE, propuestas realistas y sobretodo consensuadas, porque no, estas propuestas afirmo que no están consensuadas. Apertura a la sociedad no es esto, ésto es cambiar el modo de control, darle una nueva capa de pintura y aquí no ha pasado nada.

 

Para esto que no cuenten conmigo; no a los estatus de militantes, no a militantes VIP, no a redes que más bien serían telarañas. Que no cuenten conmigo, yo no soy VIP, yo soy socialista.

 Image

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

España YA es Republicana

Feliz Día de la República Española! Son tiempos difíciles para los europeos en general, y tiempos aún más difíciles para los europeos del sur de Europa en particular; inmersos en una crisis sin precedentes, en una estafa colectiva, en un engaño masivo y continuado, en un arrodillamiento perpetuo ante los intereses de la Señora Alemana para que ella se siga financiando a coste cero… Tiempos en los que nuestra monarquía se va de caza y nos trae como presa a un yerno y a una hija presuntamente corruptos. La broma ya ha durado demasiado tiempo.

 

No concibo como en un estado que se presume democrático, se prima la sangre por encima del mérito personal, ¿y si nos sale un rey tonto, incompetente, inepto? ¿Nos lo hemos de tragar? Me niego a aceptar la premisa de que la sociedad española acepta esta tropelía, este atraco a mano armada a la democracia y a su óptimo funcionamiento. La monarquía es un régimen predemocrático (en nuestro mundo moderno) que se basa únicamente en la línea de sangre. ¿Os imagináis que sólo pudieran presentarse a las elecciones los hijos de Felipe González o Manuel Fraga?

 

La Segunda República española nos permitió avanzar en derechos, se impulsó sin fisuras la educación pública, se permitió a la mujer el derecho al voto, tuvimos un país laico de verdad, con todas sus consecuencias: estábamos a la vanguardia de Europa. En este caso no se puede decir aquello de “morimos de éxito”, no; en este caso “nos mataron de éxito”. La derecha y su manía de alcanzar el poder de nuestra España siempre a través de una pistola; la derecha pistolera haciendo acto de presencia en cuanto ve un pequeño resquicio. Tras esa época de libertades vino la oscura y larga noche del franquismo, que, siento decirlo, aún no hemos superado. Aún hay gente que piensa que cuidado, no vaya a ser que los militares digan de cabrearse.

 

La Defensa de España siempre o casi siempre sujetando a la propia España por el cogote para no dejarla ser lo que ella quiera. ¿Por qué mucha gente cree que el Rey aún nos sirve? Porque no vaya a ser que los militares se nos rebelen, que mirad lo que pasó el 23F. Hay que explicarles a algunos militares, que se les olvida, que están al servicio de los civiles, que están al servicio de la sociedad española, con o sin rey; el superior de la milicia española no es el rey o el Presidente de la República, el superior de la milicia es la sociedad civil en su conjunto.

 

Tenemos que acabar con el régimen individualista de monarquía (del griego “un líder”) y apostar por el modelo de la cosa pública, de la República ( del latín, “la cosa del pueblo”), un sistema del que todos formamos parte, del que todos somos partícipes y garantes de su propia supervivencia, en el que podemos elegir a nuestro jefe de estado cada cuatro o cinco años, por si acaso nos saliera tonto o inepto, como ya dije antes.

 

República sin ninguna duda, sin ninguna fisura; República para ser democráticos, para acabar con los privilegios de la casta nobiliaria de España; no puedo aceptar que en este país aún haya ciudadanos de primera y de segunda: fin a la monarquía y por tanto fin a la clase noble. Todos iguales en derechos y obligaciones, todos con el mismo estatus jurídico y penal; todos así, sujetos susceptibles de ser punidos sin ninguna distinción.

 

República para ser libres e iguales ante la ley, para que si nos da por hacer tropelías se pueda ejercer contra nosotros la justicia de igual modo que el resto de los ciudadanos. República para acabar con la plebe y la nobleza; República para acabar con los súbditos y los gerifaltes. República para hacer de España un país más decente y democrático.

 Image

@MarianoBeltran  

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Cualquier ejecutiva seria dimitiría

No se trata de filias ni de fobias, no se trata de preferencias por unos u otras; de lo que se trata es de salvar esto, de ser alternativa a un país que nos necesita, a una ciudadanía perdida y angustiada por su futuro. Cualquier ejecutiva seria hubiera dimitido tras no levantar cabeza, y aún más, tras seguir cayendo estrepitosamente en las encuestas: señores, IU nos pasa en intención de voto directo. No somos alternativa, no nos creen, no nos compran. No nos quieren.

 

No se trata de querer quitar a Alfredo Pérez Rubalcaba porque sí, por que nos cae mal, o por otras cuestiones subjetivas. Se trata de renovarnos, de tomar oxígeno, de asumir responsabilidades y de dejar paso; el PSOE no podrá aguantar mucho más en esta situación; se trata de ser objetivos, de querer recuperar el gobierno.

 

No nos hemos dado cuenta de que este tiempo que nos ha tocado vivir no es un tiempo de transición, debería ser un tiempo de acción y reacción. Mientras nosotros hablamos de propuestas, la sociedad no nos escucha, somos invisibles para ella; es tiempo de abrir un tiempo nuevo en el socialismo español, tiempo de que la militancia tome la palabra y decida qué es lo que quiere para el futuro del PSOE.

 

Estamos asistiendo a la mayor depresión del PSOE en su historia reciente, y lo que es peor, parece ser que no tenemos antidepresivos para combatirla; estamos atrincherados, en una permanente huida hacia adelante y no somos conscientes de que necesitamos darle a la sociedad respuestas, pero antes tenemos que hacer que la sociedad nos escuche, que sea nuestra cómplice.

 

Muchos meses ya en los que no levantamos cabeza, en los que cada encuesta dice que Rubalcaba tiene una desaprobación masiva, incluso dentro de sus propias filas, de sus propios votantes; no entiendo el empeño de algunos en negar la realidad, en impedir que el PSOE avance, en no querer darle al Partido Socialista otra oportunidad.

 

Hemos sido tibios en su momento con el tema de Bankia, hemos reaccionado tarde al problema de los desahucios, hemos actuado de un modo extraño en la igualdad y la dignidad entre hombres y mujeres en el caso Ponferrada. Basta ya; cualquier ejecutiva seria hubiese dimitido. Óscar López no se mueve de su sitio, Rubalcaba tampoco. ¿Acaso creen que son imprescindibles y necesarísimos para el socialismo español? Deberían pisar más la calle y de vez en cuando, haberse bajado de algún helicóptero.

 

Cualquier ejecutiva seria tendría altitud de miras y haría frente al problema del socialismo español, no a su propio problema, no a su propio ego. La sociedad será implacable con nosotros si no conseguimos reaccionar ya, si no le proponemos una nueva forma de hacer y entender la política. Debemos ser conscientes que cualquier ejecutiva seria sabría cómo están las cosas hoy día.

 

Seguimos atrincherados en un lugar frío y lejano, creyendo que no toca salir aún de los cuarteles de invierno. Error. La sociedad nos necesita ya y ahora, con gente capaz de entender el problema, de darle un nuevo giro y un nuevo rumbo al socialismo español.

 

Cualquier ejecutiva seria dejaría paso, asumiría que no ha sabido entender a la sociedad progresista española y se marcharía. Cualquier ejecutiva seria dejaría de buscar culpables fuera y se preguntaría qué están haciendo mal. Cualquier ejecutiva seria sería socialista.

 Image

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Sexo y política

Parto de la premisa, para no despistar a nadie, que no creo en la erótica del poder, a al menos no me la creo como el resto de la gente. Me explico. Lo que deslumbra a la gente de los/las que gobiernan o están en una situación de tomar decisiones de gran calado, no es ese hecho en sí, no es el hecho de que estamos con alguien “poderoso”; lo que le pone a la gente, lo que les excita hasta el orgasmo, es la falsa idea de que somos nosotros también poderosos; todo el mito de la erótica del poder se basa en un egocentrismo radical: creemos que al estar con alguien poderoso, la gente nos verá como a alguien poderoso.

Follar nos gusta a todos, a algunos demasiado. Follar con alguien poderoso no nos lleva a ningún clímax diferente, nos lleva a un orgasmo interno, solo nuestro: nos lleva a una paja mental, en el sentido literal de la palabra: nos corremos nosotros mismos, usando las manos poderosas, o el cuerpo poderoso del otro. Autoorgasmo disfrazado de pedantería al extremo.

Nos iría a todos mejor si folláramos con quien nos gustara de verdad y punto, con alguien del que nos pusiera únicamente su personalidad, su físico, cualquier cosa que considerásemos oportuna, pero no esa, no la falsa ilusión de la erótica del poder. El poder no es erótico, el poder es solo un halo que recubre a alguien, por tanto lo que realmente le pone a la gente es follarse al poder, no a quien hay detrás del halo; podemos colegir, entonces, que quien cree en la erótica del poder ejerce la prostitución, de buen rollo.

No existe tal erótica del poder entonces, me alegro de que lo hayáis entendido. A mi me pone mucho más la mirada de alguien anónimo, no por nada, sino porque ha sido vista por mucha menos gente; y me pone también muchísimo la mirada de alguien poderoso que sólo me dedica a mí miradas eróticas, a mi me pone la erótica del antipoder, que quizá es tan gilipollez como la primera. Soy un ser contradictorio, qué le voy a hacer. Me pone mucho más alguien que tenga otros intereses, otra forma de entender la erótica. ¿Podría ponerme alguien, entonces, que tuviera una posición de poder? Seguramente, pero no por el poder.

Se ha escrito y hablado mucho sobre esta falsa erótica del poder, sobre cómo les ponía esta persona a esta otra porque era esto otro. Gente vacía que prefiere hacerse pajas con el poder, creyendo encima que está follando libremente, en vez de mirar a la erótica a la cara y descubrir que le puede poner más la forma en que una persona se toca la mejilla, el culo, o la boca. Ellos no, ellos prefieren enredarse en que alguien poderoso tiene algo diferente.

Lo bueno de esto es que al final esa gente se da cuenta que la erótica del poder es una gilipollez como una casa, pero ya es tarde; luego se quedan narcotizados por el poder sin saber bien cómo reaccionar ante la erótica de verdad. Pobres… Para mí alguien poderoso es alguien que me excita con sólo una palabra o una mirada.

Por favor, si alguno de mis muchos lectores se han sentido alguna vez atraídos por alguien sólo por el cargo, dejen de leerme, se lo agradecería. Empiecen ustedes a follar o a querer follar con gente que les ponga de verdad, que les ponga la forma en la que miran, en la que hablan o hasta la forma en la que follan. Pero sin halos, sin disfraces, sin tonterías. Disfrutad de la erótica de alguien que os haga vibrar más allá de cualquier máscara, que os haga vibrar donde debe hacerlo, en todos lados menos en su lugar de trabajo, que Monica Lewinsky ya nos demostró hace mucho tiempo que la erótica del poder era la mayor mentira de la historia de la humanidad, nunca una mamada, seguro, fue menos erótica.

Image

@MarianoBeltran

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario